Por la nueva suspensión de agua y auditoría forense, Veolia debe una explicación. Es la nota del director de Después de las Noticias de emisora Fuentes, Álvaro Anaya Díaz.
El nuevo socio y operador de los servicios de acueducto y alcantarillado sanitario del Distrito aún tendrá que darle explicaciones a los cartageneros. Los acuerdos establecidos con la nueva administración para los planes de acción e inversiones en obra de infraestructura no serán suficientes para superar las continuas emergencias en la prestación del servicio, como las dos últimas en los primeros meses del año y después de seis racionamientos prolongados durante 2023.
Los problemas de Aguas de Cartagena en este momento van más allá de las suspensiones del servicio de acueducto por el estado de la tubería de conducción de agua cruda desde el complejo lagunar del corregimiento de Rocha en Arjona. De acuerdo a un informe de la auditoría forense elaborada por la firma KPMG Advisory, Tac y Legal y contratada por la empresa de servicios por solicitud de la administración anterior y la auditoría de la Contraloría Distrital de Cartagena, la capacidad de endeudamiento de “Acuacar estuvo alrededor del 75%, porcentaje que comparado con empresas de la misma industria está en promedio de 10 puntos porcentuales por encima“.
¿Te interesa? ¿«Un mariquita empolvado» en palacio, y con el bate partido?
La auditoría forense
El estudio —solicitado el 30 de junio de 2020 y sólo conocido en los últimos meses de 2023— señaló a su vez que la razón de liquidez de la empresa de servicios fue menor a uno, “aspecto que sumado con el nivel de endeudamiento puede representar un Riesgo financiero para la Compañía, puesto que la probabilidad de no poder responder con los compromisos adquiridos podría ser alta”. El documento de la firma auditora señaló también que la tasa de retorno calculada para Aguas de Cartagena es mayor que la del mercado colombiano y de las empresas EAAB y Triple A.
“Sin embargo, de acuerdo con los análisis previos, se podría advertir que Acuacar utiliza recursos de créditos para poder distribuir utilidades, práctica que en el largo plazo no será sostenible”
KPMG
Advirtió KPMG en su “información confidencial y reservada para uso exclusivo de Aguas de Cartagena S.A. E.S.P.”.
Para cumplir con algunas de sus compromisos económicos, la auditoría forense determinó que la empresa de servicios públicos obtuvo créditos de compañías financieras “con el objetivo de hacer frente a otras obligaciones, tales como: Fondo de recuperación de capital privado y pago de dividendos”. De igual forma, la firma especializada observó en el análisis realizado que Aguas de Cartagena recibió generalmente créditos mensuales de entidades financieras con “la principal fuente de financiación a través de creditos de libros inversión”.
Los españoles se llevan el 3.44% del recaudo
La auditoría en mención también identificó los lineamientos contractuales que determinó en su momento Aguas de Barcelona S.A. para estimar los costos de gerenciamiento a favor del socio operador para la asesoría externa y asistencia técnica desde España. Se aplicó un Coeficiente industrial de 3.44% neto por año, porcentaje que se ha aplicado desde el año 2004 a los recaudos brutos para cancelar a los españoles, teniendo en cuenta el recaudo efectivo de las tarifas de servicios de acueducto y alcantarillado, incluido el valor de los subsidios del Estado y los que aportan los estratos residenciales 5 y 6, industrial y comercial.
Los exalcaldes Alberto Barboza y Judith Pinedo favorecieron a los españoles con el cambio a “recaudo bruto”.
Analizada la información contratual entre Aguas de Cartagena y Aguas de Barcelona para la asesoría técnica, la firma auditora KPMG concluyó que la definición de la base sobre la cual se calcula el costo de gerenciamiento —recaudo bruto— es muy amplia “y está abierta a múltiples interpretaciones, pues no menciona que rubros se deben incluir como base para el cálculo del costo de gerenciamiento”. Y advierte también que ni el contrato GISAA ni los tres Otrosíes incluyen explícitamente si se debe considerar o no el subsidio para el cálculo del costo de gerenciamiento. De acuerdo a la auditoría forense, Aguas de Cartagena cancela por este contrato una cifra superior a los $9.400 millones anuales.
No obstante esta situación, la directora de Veolia para Colombia y Panamá, Judith Buelvas, aseguró que “son pocas las empresas de servicios públicos de acueducto y alcantarillado que tienen el nivel técnico tan elevado como Aguas de Cartagena. Los cartageneros deben estar orgullosos de la calidad de la empresa que presta el servicio del agua en la ciudad”.
Como en el caso del gerente de Aguas de Cartagena, Manuel Vicente Barrera, que estas frases no hagan parte del imaginario que —en medio de la más reciente emergencia por la suspensión del servicio de agua— le atribuyó a los cartageneros. La historia se repetirá este fin de semana: Cartagena no tendrá agua por más de 16 horas. La búsqueda de la confiabilidad!