¿Un exalcalde adicto y corrupto al senado? El peor alcalde de elección popular que ha tenido Cartagena de Indias, adicto a la ira y la vanidad, William Dau Chamat, verá frustrada su aspiración al senado de la República porque la Procuraduría lo inhabilitó dos veces, paradójicamente, por actos de corrupción. Uno de estos hechos de corrupción es el pago de huevos y “atún rallado” con sobrecostos de su precio normal en el Programa de Alimentación Escolar (PAE) dirigido a los niños más pobres de Cartagena.
Además de ese caso que está en firme, Dau recientemente recibió otra sanción de inhabilidad política de 10 meses. La Procuraduría consideró que incurrió en expresiones calumniosas contra funcionarios y ciudadanos en el 2020, cuando ejercía como mandatario de la ciudad. Había dicho que en la Secretaría de Hacienda había un Cartel de la Prescripción sin pruebas en las manos.
Exalcalde adicto inhabilitado
En consecuencia, el exalcalde adicto, no reúne uno de los tres requisitos que exige el Comité de Ética del Pacto Histórico: no tener inhabilidad política.
Todo indica que el Comité Político del Pacto Histórico recibió su solicitud para su respectivo estudio. Pero ello no indica que lo van a seleccionar, ya que se infringiría uno de las tres condiciones que el Comité de Ética exige: no estar inhabilitado.
¿Te puede interesar? ¿Un alcalde adicto, bufón o psiquiátrico? El top secret de la victoria de Dau(II)
¿Un exalcalde exalcalde adicto y corrupto al senado?
Cuando se hizo la audiencia del 2 de febrero de 2021 que buscaba su revocatoria, este periodista dirigía Cartagena Revoca, uno de los comités pro revocatoria. Dos de los motivos expuestos se refería a la incompetencia para el ejercicio del cargo y a la falta de cumplimiento en la lucha contra la corrupción.
Uno de los casos que presentamos en esa denuncia pública y documentada en VoxPopuli Digital fue la apropiación de los dineros del PAE al cambiar 2 huevos por el valor de una lata de atún. Antes de la pandemia el huevo tenía un precio de $300. Aumentó a $370 en abril de 2020. Para la época una lata de “atún rallado” de 170 grs costaba entre $3.000 y $7.000. Todo dependía de la marca y si su presentación era en agua o en aceite. Dos huevos costaban $740, en tanto una lata de atún rallado de menor costo la facturaron por $4000. Al hacer el cambio, los dos huevos la Secretaría de Educación que dirigía Olga Acosta los compró a $2000 cada uno.
(Puedes leer: ¿Quién es el ladrón? Sobrecostos de Dau: Gel antiséptico 300%; Mascarillas 200%)
De allí que me presenté en la audiencia de revocatoria con dos huevos en las manos que los puse en la tarima donde debía intervenir y fue cuando le hice aquella pregunta al alcalde Dau sobre su adicción al basuco. Sin embargo, esta denuncia fue succionada íntegramente por la otra denuncia sobre su adicción al bazuco. Ésta se hizo viral durante un mes.
Esa pregunta que jamás me respondió, pero luego al final de su mandato se pudo comprobar su adicción al vapeo como se pudo ver en los videos difundido en las redes sociales.
Si bien el video de la audiencia donde le pregunté sobre su adicción se hizo viral a nivel nacional, tenía como objetivo darle la oportunidad al alcalde para que reconociera su verdadera situación, los medios y las redes sociales le dieron otra connotación.
¿Te puede interesar esta predicción en noviembre de 2019? ¿Peor el remedio que la enfermedad? Dau lo demostrará
Dau es “mala persona”
En esencia, quise demostrar que William Dau no solo era un mal gobernante sino también “mala persona”. Su actuación busca hacer el mal de manera consciente, sistemática y sin remordimiento. Actúa guiado por sus bajos instintos determinado por su Ego. Es como el mal panadero que promete que no se va a robar el 10% del pan, pero la masa se le agraria antes de entrar a la boca del horno.
Engañó a una ciudadanía que se proyectó en su discurso anticorrupción. Pero lo que la gente no sabía que Dau era más malandrín que sus acusados, Y su discurso anticorrupción era una proyección de su personalidad corrupta. Es decir, le atribuía a la clase política lo que también es él. Este hecho era un motivo fundamental para que la ciudadanía le revocara el mandato.
No obstante, los entes ejercen una justicia selectiva, lo inhabilitaron solo después que dejara el cargo de alcalde. Todas las evidencias que publicamos en VoxPopuli Digital, era suficiente material probatorio para que los procesos fiscales, disciplinarios y penales tuvieran resultados.
Te puede interesar: Presidente Duque, Pipe Córdoba y Dau, tal para cual:¿Corrupcion pura? (I)
¿Exalcalde adicto al senado?
William Dau es un exalcalde adicto a la ira y a la vanidad que se da por la torre. ¿Suena duro? No. Es la verdad. Los videos así lo demuestran. Además, es irascible y vanidoso. Cree tener la verdad en su boca cuando expulsa tres sucias descalificaciones. Hace dos semanas me lo encontré en los bajos de la alcaldía por el lado del muelle de Los pegasos. Lo saludé a lo Caribe
El exalcalde pretende llegar al congreso con todos estos antecedes. El cerebro de una persona adicta aloja una mente secuestrada por el vicio, según la neurociencia. No puede pensar con claridad. Tampoco es capaz de tomar decisiones inteligentes.
Hace más de dos mil años, el emperador estoico Marco Aurelio, señaló que quienes caen en el vicio son incapaces de reconocer la belleza del bien y la fealdad del mal. Que un hombre virtuoso reconoce que todos, incluyendo los que actúan mal, comparten una naturaleza afín.
En tanto que el vicio no solo es la adicción, también son comportamientos mentales compulsivos que comprometen la salud de las personas que lo padece. El vicioso no lo acepta, porque está alienado. Piensa que el equivocado es el otro.
¿Te puede interesar: El «incorruptible Pacto Secreto» de los alternativos con William Dau
¿Nos merecimos a Dau?
¿Nos merecimos a Dau? La respuesta es un contundente si. Aunque recogimos cerca de 100 mil firmas para sacar a Dau por incompetente y corrupto, la ciudad lo debió padecer en el cargo debido a la complicidad de una Registraduría cooptada por la corrupción. No le dio la oportunidad a la ciudadanía para que corrigiera el error de elegir a un zambiloco por la adicción.
Por ejemplo, la gente no vio el caso de los dos huevos con un costo superior a $4 mil sino que supuestamente yo acusaba a Dau de bazuquero. ¿Dau, bazuquero? Yo le pregunté si era cierto que consumía tabaco con marihuana y bazuco.
Lo cierto de esa historia es que tenía varias fuentes que me informaron que el alcalde se perdía hasta tres días metido en el apartamento de uno de sus altos asesores a consumir marihuana revuelta con basuco y tabaco. Como es evidente, Dau nunca me respondió.
¿Te puede interesar? “Papá Dau” le echó el ESMAD a «sus hijos» por protestar
Además: La cuadrilla de los 8, el alcalde Dau y la elección fraudulenta del contralor (V)
Los 60 días de Dau. Un alcalde errático en una ciudad caótica (I)
Tutela a favor de Lucio
Por el contrario, Dau, a través de su apoderado Oswaldo Burgos Valet, en noviembre de 2020 presentó una acción de tutela contra mí por defensa de su buen nombre. El Tribunal que conoció el caso en segunda instancia, falló a mi favor. Pero yo no lo acusé. Solo le pregunté para contrastar el informe que tenía en el sentido que después de dos o tres días encerrado en ese apartamento salía zambiloco.
Así lo señalamos en su momento. El Tribunal Administrativo de Bolívar —con ponencia de José Rafael Guerrero Leal— llegó a una tesis certera que favorece la libertad de prensa. Declaró que no hay pruebas para censurar las publicaciones de VoxPopuli.Digital sobre las actuación del alcalde de Cartagena William Dau Chamat. Revocó, por tanto, la decisión de primera instancia de la juez 1° Administrativo del Circuito Cartagena, Esther María Meza Camera, quien tuteló los derechos al buen nombre del burgomaestre.
El fallo fue proferido por la Sala Primera del Tribunal Administrativo compuesta, además del ponente, Luis Miguel Villalobo Álvarez y Roberto Mario Chavarro Colpas. (Lea la sentencia: WILLIAM DAU VS LUCIO TORRES -VOXPOPULI (Revoca – improcedente).
Lea el informe que publicamos: Tribunal niega censura contra VxoPopuli Digital
Un exalcalde corrupto
En el caso de corrupción durante la pandemia, el análisis la Contraloría y la Procuraduría halló sobrecosto superior a 527 millones de pesos detectado en la contratación del PAE. Dau creyó que iba a pasar desapercibido porque fue durante la emergencia sanitaria decretada por la pandemia del covid-19.
Por esos mismos hechos, el órgano de control también confirmó la suspensión de ocho meses decretada en contra de la entonces directora de Cobertura Educativa de la Secretaría de Educación de la ciudad, Alexandra Herrera Puente (2020 – 2023).
En fallo de segunda instancia, la Sala Disciplinaria de Juzgamiento de Servidores Públicos de Elección Popular señaló que el contrato original, así como la adición firmada para proveer las raciones alimenticias diarias, contenía sobrecostos en productos como el arroz, lentejas, huevos y atún. Los estudios previos no fueron elaborados de forma adecuada.
¿Qué decisión adoptará el Comité Político del Pacto Histórico? Por lo menos en el listado de candidatos inscritos al senado no aparece el nombre de William Dau. Si apareciera, seguramente el Comité de Ética de esa colectiva impugnaría su nombre porque, por lo menos, viola uno de los tres principios: que el candidato esté inhabilitado.
Te puede interesar: Cartagena sitiada por el crimen y la ineptitud (I)