Si Gustavo Petro quiere ganar la presidencia en forma ética, debería pedir perdón moral a la sociedad colombiana por los métodos igualados a las campañas que tienen el sello del uribismo. De ello dependerá el verdadero cambio de su eventual gobierno. Una lectura alternativa de las últimas encuestas infieren que el imperativo moral marcará la diferencia para esa victoria.
Mientras tanto, entramos en la recta final de las elecciones presidenciales 2022 de Colombia en medio de una incertidumbre que no se había visto en las dos últimas décadas. Una final reñida y salpicada por los llamados «petrovideos». Hechos que ponen en entredicho la moralidad de la campaña del Pacto Histórico. Al mismo tiempo, de las supuestas amenazas de muerte contra el candidato Rodolfo Hernández.
Ganar la presidencia
A pesar de ese enrarecido ambiente, el candidato Gustavo Petro se mantiene en su firme aspiración de ganar la presidencia. Aunque ya no con el favoritismo de la primera vuelta. De las tres encuestas nacionales que se dieron a conocer entre el viernes y el sábado (10 y 11 de junio), dos (Invamer y Yarumo-Analítica) presentan un empate técnico a favor de Rodolfo: En tanto que la de Yanhass le da una ventaja de 10 puntos a Petro. El Centro Nacional de Consultoría (CNC) en la primera semana de junio publicó una encuesta realizada el 30 y 31 de mayo también dió empate técnico favorable al ingeniero.
El pasado jueves 9 de junio la revista Semana comenzó a publicar una serie de videos que supuestamente un miembro del Pacto Histórico filtró asqueado por los métodos inmorales para acabar con los rivales electorales. Petro dijo que es una chuzada a su campaña.
Ganar la presidencia con el voto Caribe
Según la última encuesta de Mediciones Estratégicas, gerenciada por Oscar Brieva, si las elecciones fueran este domingo, en la Costa Caribe, Gustavo Petro tendría el 55% y su contrario, Rodolfo Hernández 39%. Si Petro llega al 60% por ciento de los votos, sería Presidente. Es la zona, donde no ha dejado de crecer. Bogotá, donde tiene gran aceptación, Rodolfo Hernández viene creciendo sostenidamente hasta casi equilibrar las preferencias electorales.
De allí la importancia de la campaña del Pacto Histórico de aumentar la ventaja a un 60% en la región, por lo menos. Si lo logra, es muy posible que esos 5 puntos adicionales representen 300 mil votos más para marcar la diferencia y ganar la presidencia.
Sin embargo, del dicho al hecho hay mucho trecho. La campaña de Rodolfo Hernández lo entiende claramente. Por esta razón, se propuso el debate del nacimiento de Gustavo Petro. Quedó la duda y eso detiene, de alguna manera, el crecimiento del voto Caribe.
Invamer, empate en la recta final
Según INVAMER, la intención de voto de Petro es del 47,2% y la de Hernández del 48,2%. El voto en blanco es de 4,7%. La ventaja del ingeniero es 1 punto. La ficha técnica dice que el margen de error es de 2,69%. Esto es, un empate técnico.
La muestra fue recogida entre el 3 y 7 de junio. Por tanto, fue antes de los escándalos de los petrovideos y de las amenazas que llevó al candidato Hernández a irse a Miami. Desde allá anunció su regreso este domingo.
De tal manera que se debe destacar de esta encuesta la tendencia bien marcada al aumento de Rodolfo Hernández. Subió casi un punto entre la semana previa de la primera vuelta y ahora a 10 días de la segunda vuelta (de 47,4% a 48,2%). En tanto que Gustavo Petro tiende a bajar levemente. Su caída fue de tres puntos, pues, de 50% pasó a 47,2%.
Vale recordar, que los resultados de la encuesta de Invamer una semana antes de la primera vuelta fue la única de las encuestadoras que daba como ganador en la primera vuelta a Gustavo Petro. El resto de las encuestas predecían que iba a haber segunda vuelta, como en efecto fue. De todas maneras, las encuestas anunciaban un empate técnico en segunda vuelta.
Guarumo y EcoAnalítica: empate técnico
A la pregunta: “¿Si la segunda vuelta para elegir presidente fuera el próximo domingo, usted por quién votaría?”, un 48,2 % respondió que lo haría por el exalcalde de Bucaramanga, mientras que un 46,5 % dijo que sería por el exalcalde de Bogotá. El voto en blanco obtiene un 5,3 %. Los datos fueron recogidos entre el 6 y el 9 de junio. Por tanto, alcanzó a conocer un día desde que comenzaron a filtrar los «petrovideos». Esta encuesta fue realizada a 2.029 personas.
En la anterior encuesta de esta firma, una semana antes de la primera vuelta, Hernández también estaba de primero, con un 46,4 %. En tanto Petro marcaba un 43,3 %. El aspirante del Pacto Histórico redujo la diferencia de 3,1 % a 1,7 % que alcanzó en la última medición.
Vale decir que el estudio fue denominado Percepción País de las firmas Guarumo S.A.S. y EcoAnalítica Medición y Conceptos Económicos S.A.S. Margen de error es del 2,5%, con un 95 % de confianza. Se debe resaltar que en esta encuesta en la Costa Caribe Petro casi duplica a Hernández (60,8 % frente a 34,7 %) y en el suroccidente (61,3 % ante 33,7 %).
Yanhass, Petro 45% Rodolfo 35%
La encuesta que sorprende es la de Yanhass. Sorprende por dos razones. La primera, porque las entidades que la contrataron no son del afecto del candidato izquierdista. La segunda razón, porque se diferencia de todas las encuestas que marcan una tendencia: el empate. Esta medición fue encomendada y financiada por RCN Radio, RCN Televisión y La República. En esta encuesta Gustavo Petro tiene el primer lugar de intención de voto con un 45 %, mientras que Rodolfo Hernández llega a un 35 %. El sondeo de la firma Yanhaas presenta la alternativa del voto en blanco con un porcentaje del 13 %. Margen de error del 3,2 %. Aplicaron 1.234 encuestas distribuidas en 60 municipios del país
Gustavo Petro subió tres puntos respecto al sondeo anterior de dicha encuestadora, que a inicio de mes lo situaba con un 42 % de intención de voto. Rodolfo Hernández bajó seis puntos, pues en la medición anterior de Yanhaas tenía un 41 %. Recolección de datos del 5 al 10 de junio.
En la región Caribe, Petro pasó del 47 % al 55 % y Hernández pasó de un 36 % a un 26 %. A diferencia del sondeo de Mediciones Estratégicas Estratégicas que le da un 39%.
Para reflexionar
Entramos a una semana ciega. Las tácticas electorales empezarán a profundizarse. Todo el plan de la campaña del Pacto Histórico quedó desnudado con los «petrovideos». Esto indicaría que el propósito de minar la imagen de Rodolfo Hernández quedaría neutralizado. O por lo menos, se amainaría el chaparrón de una guerra sucia electoral que rompe todos los cánones de la moralidad pública. La misma guerra sucia que nos tiene acostumbrado el régimen.
Pero los «petrovideos» también proponen una discusión desde la ética de lo público. ¿Podemos ganar unas elecciones a toda costa, incluso, violando los derechos humanos de nuestros rivales?
Como lo demuestro en mi libro «El Príncipe Oscuro», Nicolás de Maquiavelo propuso un dilema que 500 años después no se ha resuelto en el mundo político. El fin justifica los medios. El medio violento (miedo) o persuasivo (amor) no importa. Lo que realmente interesa es el objetivo: el poder. Entonces, el príncipe al llegar al poder por cualquier medio, se ve enfrentado a gobernar por el medio que utilizó. Si Petro gana, su gobierno no será distinto a los métodos e instrumentos usados en su campaña. Ahora, si los contrarios han usado esos mismos métodos para perpetuarse en el poder, ¿justifica a los soñadores del cambio usar esos mismos métodos? Solo recordemos la victoria de Ernesto Samper, quien para alcanzarla, debió usar ilegalmente dineros del narcotráfico. Por mucho corte social que pretendía su gobierno, por mucho cambio que se proponía, fue su propia perdición.
¿Para qué ganar la presidencia?
¿El método de campaña es el cambio que queremos? ¿Es el cambio que quiere esta nación asqueada de violencia y de violación de los derechos humanos? ¿Una sociedad alienada, y al mismo tiempo, llena de temor? ¿Por qué Petro no implementó la estrategia del amor en su campaña? ¿Por qué se dejó contaminar como si lo que estaba haciendo era algo normal?
Empezamos una semana ciega y llena de incertidumbre. Las encuestas en su mayoría hablan de un empate técnico. Pero la de Yanhass le da una victoria nítida a Gustavo Petro con 10 puntos de diferencia. Y si esta encuesta tiene razón, ¿el Pacto Histórico tendrá la capacidad de mantener esa diferencia hasta el 19 de junio? Pensamos que el papel de los «petrovideos» resolverá esa incógnita. ¿O Petro se victimiza o contraataca desnudando la campaña de su contrario para mostrar que están igualados? ¿O, para corregir el rumbo de su victoria y de un verdadero cambio, pedirá perdón social? ¿Será políticamente incorrecto?