Luego de que sin legitimidad algunos líderes firmaron un “cheque en blanco” al gobierno nacional para darle paso al proceso licitatorio de la APP Canal del Dique, se prendió el debate al interior de las comunidades. El tema estructural es el mal diseño del proyecto, que lo hace un proceso viciado. ¿Por qué? Necesita licencia ambiental, ya que es un proyecto de infraestructura hidrovial disfrazado de recuperación ambiental.
Además, los estudios previos no fueron socializados ni sometidos a consultas previas. De acuerdo a la ministra de Medio Ambiente, Susana Muhamad, todo proyecto que afecte el medio ambiente necesita una licencia ambiental. Un plan de hidrosedimentación no basta, que es el único instrumento del cual consta el macroproyecto.
Si bien es cierto que VoxPopuli Digital viene analizando el tema de desistimiento y del “Acuerdos de Voluntades”, no nos hemos adentrado en las motivaciones de los firmantes. Porque un acuerdo con el gobierno es válido en la medida en que no perjudique a las comunidades.
Y ciertamente, este acuerdo firmado por Danit Escorcia y demás líderes, destroza toda posibilidad para que se reclame por la vía administrativa y judicial en caso de que no se cumpla con lo acordado. La única manera de que el acuerdo sea válido es que se incorpore en el pliego de condiciones del proceso licitatorio. Para que esto ocurra, deberían declararlo nulo y reiniciar el proceso incorporando los acuerdos.
Romper el “cheque en blanco”
Al gobierno nacional y, en particular a la ANI, no le queda otra que romper “cheque en blanco”. Por tanto, el “Acuerdos de Voluntades” y el desistimiento de una tutela que ampara los derechos fundamentales de la consulta previa firmados el pasado 4 de octubre carecen de validez. Otros sectores de las comunidades expresaron su inconformismo por esos convenios, tal como lo reseñamos en la entrega anterior. (¿Cómo se firmó el “Cheque en blanco” Canal del Dique? (II))
Uno de los líderes juveniles de Hato Viejo, corregimiento de Calamar Bolívar, le dijo a VoxPopuli Digital:
“Yo participé en una reunión donde asistió el abogado Adil Meléndez y la señor Danit Escorcia. Allí se explicó los problemas con el macroproyecto Canal del Dique. Pero posteriormente nos enteremos de la actitud de la seño de echarse para atrás (desistimiento) con el tema de la tutela. Consideramos que esa es una decisión inconsulta. A nosotros no nos informaron de que se iba a desistir. Tanto luchar por los derechos de las comunidades, ¿cómo uno ahora se va a echar atrás? Nadie entiende eso. Hasta ahora no nos han socializado nada”.
Enio Palma, líder juvenil de Hato Nuevo
De la misma manera, sucede con otros líderes sociales de Hato Viejo que también han expresado puntos de vistas contrarios a la decisión de la representante legal del consejo comunitario de ese corregimiento. Varios líderes están invitando a VoxPopuli Digital a Hato Viejo para que haga una inspección ocular y consulte directamente con las comunidades.
