En la mañana de hoy, la Fiscalía General de la Nación fue contundente y coherente en la formulación de los delitos de enriquecimiento ilícito y lavado de activos. No todos los días imputan al hijo de un presidente, por lo que debía ser muy cuidadosa al momento de argumentar y calificar los delitos que se le imputaron. En la tarde, sin embargo, Nicolás Petro lloró. Anunció entre llantos, lo que podría ser la bomba política de los próximos años: colaborará con la justicia para develar hechos nuevos de corrupción nacional. Desde el punto de vista político, quedó expuesto a ser botín de guerra sin el apoyo, aparentemente, de su padre y de su partido al que le sirvió, la Colombia Humana.
El fiscal de la causa, Mario Andrés Burgos, lo acorraló en la sesión de la mañana. Le enrostró al diputado del Atlántico y a su exesposa Daysuris Vásquez, que se gastaron en 2022 como si ganaran más de $200 millones mensuales, cuando solo tenía un ingreso de $18 millones. El fiscal hizo una relación detallada de los gastos de un año y observó que había una suma de $1.048 millones que era superior a sus ingresos.
¿Presidencia le recomendó acogerse al principio de oportunidad?
Sin lugar a equívocos, como dijo un jurista académico barranquillero a VoxPopuliDigital, la decisión de Nicolás Petro de acogerse al principio de oportunidad es una genialidad que pudo provenir de presidencia. Ayer, el abogado del procesado se quejaba contra la Fiscalía porque no había garantías. Hoy, cuando el ente acusador destapó sus cartas, su equipo cambió de parecer: decide acogerse a los beneficios de ley. El indiciado dijo que lo hará por su familia y por su hijo próximo a nacer. ¿Su familia? ¿Los Petro? ¿Lo hará por su padre, el presidente de la República?
Ese giro inesperado dado por Nicolás Petro pudo venir de los asesores de presidencia con el fin de reducir la presión sobre el actual mandatario. ¿Nicolás Petro se sacrificaría por la presidencia de su padre? ¿Acogerse al principio de oportunidad podría contrarestar tres aspectos fundamentales que provocó esta bomba explosiva:
Primero. Reduce la presión mediática que tiene efectos profundamente negativos en la imagen nacional e internacional del primer presidente de izquierda de Colombia. Si no se acoge al principio de oportunidad, el proceso podría durar tres años. Es decir, todo el mandato del presidente Petro que finalizaria (si no lo tumban antes) con su hijo condenado y su imagen vuelta añicos.
Segundo. Si no se acoge al principio de oportunidad, el presidente podría ser recusado para presentar la terna a la Corte Suprema de Justicia para que designe al nuevo fiscal que debe empezar a despachar en febrero del 2024.
Tercero. La investigación la pueden desviar hacia otros centros de atención diferente a la campaña presidencial de 2022, siempre y cuando logren que un juez avale el acuerdo. En este aspecto, para la Fiscalía sería importante estas preguntas: ¿Nicolás Petro a quiénes delatará? ¿A la familia o a la comadre de Day: Elsa Noguera, la gobernadora del Atlantico? ¿A gente del Pacto Histórico? ¿A los del gobierno?
¿Por qué Nicolás Petro lloró?
No sabemos el drama interno de Nicolás Petro y de Day Vásquez. Pero, se puede intuir una respuesta dentro de este drama a cada una de estas preguntas. ¿Por qué lloró Nicolás Petro? ¿Se acogerá al principio de oportunidad para no repetir la historia de ser un padre ausente o se sacrificará para liberar a su padre de un penoso proceso judicial? ¿No tiene otra salida? ¿Nicolás Petro quiere estar en casa para estar presente en el nacimiento de su primogénito? ¿Sería doloroso no estar allí en el nacimiento de su primer hijo con la pena de que él se haya quedado sin el apoyo de su padre? Recordemos que el mismo presidente le solicitó a la Fiscalía que lo investigará. Lo mismo que hizo cuando fue alcalde Bogotá. ¿Gustavo Petro echó a su hijo a los buitres? ¿Cuál es el deber ser de un padre y el de un presidente? ¿La responsabilidad es contradictoria?
Por otra parte, algunos penalistas consultados tienen diferentes posiciones. Por ejemplo, Renzo Montalvo Jr.
“Nicolás Petro debe solicitar el “PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD” a la Corte Suprema de Justicia y no a la FISCALÍA. No existen garantías procesales y se conculca el principio de la imparcialidad objetiva, que exige que el tribunal o juez ofrezca las suficientes garantías que eliminen cualquier duda acerca de la imparcialidad observada en el proceso. Por tratarse de hechos sobre la financiación de la campaña presidencial que involucran a GUSTAVO PETRO Y ARMANDO BENEDETTI quienes en ese momento ostentaban la condición de “AFORADOS” congresistas, la “COMPETENCIA” para adelantar la investigación radica en la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA”.
En tanto que Nixón Torres y Bruno Maduro consideran que no hay garantías para acogerse a un principio de garantías. Maduro tiene la tesis de que Nicolás puede quedar libre argumentando una estrategia parecida a la diseñada que puso en libertad a los concejales de Cartagena que fueron acusados por la Fiscalía de Néstor Humberto Martínez de enriquecimiento ilicito, soborno y otros delitos.
Te puede interesar la anterior entrega: ¡Terremoto político! ¿Detención de Nicolás, golpe devastador al gobierno de Petro? (III)
¿Son ilícitos esos dineros?
No obstante, el obstáculo más grande que tiene la Fiscalía no es demostrar las ingentes cantidades de dinero recibida por Petro sin ninguna justificación. De acuerdo con el concepto de algunos penalistas, el principal reto que tiene el ente acusador es demostrar el origen ilícito de los dineros recibidos por Nicolás Petro y Daysuris Vázquez. Eso es lo que establece la misma norma.
El que de manera directa o por interpuesta persona obtenga, para sí o para otro, incremento patrimonial no justificado, derivado en una u otra forma de actividades delictivas incurrirá, por esa sola conducta, en prisión de noventa y seis (96) a ciento ochenta (180) meses
Leyes.co
No obstante, lo anterior nos propone un razonamiento lógico de causa y consecuencia. El delito de enriquecimiento ilícito en un servidor público, que tiene un rango constitucional, no presupone la ilicitud de sus ingresos. El Estado debe demostrar que el enriquecimiento es real e injustificado, ocurrido por razón del cargo que desempeña.
“…Sino de presumir no justificado todo aquel incremento desproporcionado que carezca de explicación razonable de tipo financiero, contable y, por su puesto, legal.
Sentencia C-319-96
De hecho, el Estado puede demostrar el enriquecimiento ilícito en un servidor público sin tanto problemas, como en el particular. Basta que tenga las pruebas de ese real enriquecimiento.
El caso concreto
En ese sentido, el fiscal Burgos se centró en la consecuencia (el enriquecimiento) y soslayó la causa. Se centró fundamentalmente en los ingresos y egresos del 2022. Es decir, los orígenes de esos dineros supuestamente mal habidos fueron recibidos en varias partes durante el 2022. ¿Quién lo recibió? Un diputado de la asamblea del Atlántico. ¿Por qué lo recibió? ¿Por soborno? ¿Cuál era el destino final de esos dineros? ¿La campaña presidencial de 2022 de su padre Gustavo Petro? Recordemos que Nicolás Petro era el coordinador de la campaña presidencial en la región Caribe.
Si la Fiscalía se centró en los ingresos ¿qué dice de los orígenes? Hasta ahora existen dos fuentes que se han identificado sobre los orígenes de esa plata. Primero, los $600 millones del hoy candidato a la alcaldía de Maicao, Santender Lopesierra. Segundo, los $400 millones de la familia Hilsaca Acosta.
En el primer caso, existe información que Lopesierra pagó pena de cárcel en la justicia norteamericana por tráfico de estupefacientes hacia ese país. Salió libre. El hecho de que se haya inscrito como candidato a la alcaldía de Maicao indicaría que no tiene antecedentes penales. Si esa condición es cierta, su dinero, por tanto, tiene visos de legalidad. Si no es así, es un fracaso evidente de la misma Fiscalía de no iniciar un proceso penal contra él.
En cuanto al empresario Turco Hilsaca, debemos decir que tiene varias empresas con contratos estatales vigentes. Es uno de los principales concesionarios de alumbrado público y servicios públicos. Se presume que su dinero también tiene el manto de legalidad. Si este análisis está desfasado ¿cómo se explica que hoy sea un contratista estatal por un valor superior a $500 mil millones?
Te puede interesar: Uribe y «Los intocables» quieren blindarse ante Mancuso (VII)
Nicolás Petro lloró, pero vivía como “un pequeño burgués arribista”
En el momento de presentar las pruebas, el fiscal dijo que el hijo del presidente vivía como “un pequeño burgués arribista”.
Perfumes, zapatos, vestidos Salvatore Ferragamo o Carolina Herrera. Gastos por más de $1.400 millones durante 2022, como si tuviera ingresos superiores a $284 millones de ingresos. Existen 10083 millones que no son productos de su trabajo ni de ninguna otra actividad legal. El incremento patrimonial injustificado no es fruto de su trabajo, porque son ingresos clandestinos e irregularidades durante el 2022.
Este hecho, es uno de los golpes más devastadores que haya recibido el presidente Gustavo Petro, y por lo cual su hijo podría recibir hasta 30 años de cárcel, si no se allana en los cargos. En la exposición de los hechos, el fiscal Mario Andrés Burgos, aclaró que no tiene nada personal contra Petro o Vásquez, y que solo se limitaba a hacer una imputación desde el punto de vista jurídico.
Golpe político al presidente
Es un golpe jurídico que se transformará en un devastador golpe político al corazón del presidente Petro. Golpe moral y ético. ¿Qué más le puede doler a un presidente de la República sentirse impotente al ver a su primogénito crucificado públicamente por delitos que él persiguió y fustigó? Es más, construyó su imagen y su capital político como el Terminator de la anticorrupción?
En los debates de control político Gustavo Petro forjó su discurso y su fama denunciando los delitos de corrupción asociados al paramilitarismo. Cuando Petro hablaba en el congreso no tenía compasión con sus opositores. Era contundente. Sus pruebas, sus argumentos los blandía como si fuera la espada más filosa del congreso. Se le cuestionaba por su falta de compasión con sus contrarios.
Así se comportó el fiscal Mario Andrés Burgos como un verdugo sin compasión con su hijo Nicolás. Le dio hasta con el balde al diputado de la Colombia Humana que lucía como un nazareno, pelo largo y desaliñado, una barba incipiente. Parecía acorralado.
Si su padre, el presidente Petro, fue cuestionado durante el debate electoral por usar cinturones, zapatos y vestido de Ferragamo, de tener un outfit que no bajaba de $20 millones, el fiscal Burgos trató a su hijo de pequeño burgués arribista, que con ese dinero se dio la buena vida sin tener otro ingreso que el de diputado.
Las neuronas espejos de los Petro
¿Cómo decirle a su hijo Nicolás que no use prendas de vestir del consumismo burgués arribista si él mismo las usa? Debido al concepto de las neuronas espejos descubierta por Giacomo Rizzolatti (1996), uno enseña con sus actos y con sus reflejos. Esto se debe a unas neuronas depositadas en el cerebro. Los hijos hacen los que los padres reflejan con su comportamiento. Aunque Petro no crió a Nicolás, éste pudo inspirarse en su padre y reprodujo su parte negativa sin lograr su brillantez. Quería parecerse a su padre, por lo menos en su outfit. O como decimos en la costa caribe, tener la mecha del padre.
“Las neuronas espejo son aquellas que transforman representaciones sensoriales en motrices y constituyen un ejemplo de mecanismos espejo más amplios y colectivos.”
Giacomo Rizzolatti.
Desde luego, Petro padre no tendría autoridad moral para cuestionar a su hijo, aunque la dieta del congreso sea dos veces mayor que la de una asamblea departamental. Ahora bien. Usar Ferragamo, Carolina Herrera o Hugo Boss Man no sería ningún problema si el joven Petro fuera un empresario de ingresos sostenibles. Pero, en su vida, no se le conoce emprendimiento alguno. Solo vive del ingreso de la asamblea del Atlántico.
Colaboraré con la justicia
No se puede negar que los delitos de Nicolás Petro son graves para un servidor público como él. Pero lo han magnificado por la guerra que produce el cambio de mano en el poder político. Es más escandaloso del hecho de Zuluaga con su hijo sobre Odebrecht, o de Álvaro Uribe y sus hijos. Estos dijeron que sus ingresos procedían de ser zares de las manillas y de las artesanía zenú. Una buena coartada para desviar la investigación de la Fiscalía. Nicolás Petro nunca ha vendido un alfiler. Por eso dijo esto llorando:
“Quiero anunciar a Colombia que hemos decidido iniciar un proceso de colaboración donde me referiré a nuevos hechos y situaciones que ayudarán a la justicia. Lo hago por mi familia y por mi bebé que viene en camino”.
Nicolás Petro en la audiencia de hoy miércoles.
Esto pica y se extiende. Primero, las delaciones de Nicolás Petro deben ser reales, efectivas y sustanciales para el proceso. De lo contrario, la Fiscalía no lo aceptará. Segundo, un juez debe aprobar dicho acuerdo.